Este tipo de convocatoria no es más que la demostración de unos votantes defraudados ante el incumplimiento de cuanto dicen los candidatos y luego se retraen con excusas baladíes y hasta miserables. Lo que está planteado no es una lucha democrática, de igual a igual y en iguales condiciones, sino una lucha totalmente descarada de un poderoso contra un débil que se debate entre dudas, sin llegar a convencerse de su liderazgo y sin saber los mensajes de la voluntad y disposición de todos aquellos cuantos le exigimos acciones concretas y no escurridizas.
La democracia no es solo ir a elecciones periódicamente; ella significa actuar con energía y
determinación para satisfacer las necesidades de un pueblo abusado, engañado y ávido de
dirigentes que sepan conducirlo hacia el desarrollo y el progreso, cansado de quienes se escudan ante la excusa manida de no querer violencia para evitar el derramamiento de sangre, que jamás sabrá si ocurriría al llamar a la gente a la calle y más tarde retraerse.
El 350 constitucional no es violencia. Es un mandato constitucional. Y quien aspira a desempeñarse como Presidente Constitucional, DEBE HACERLO CON LA ACEPTACIÓN DE ESE ARTÍCULO 150.-
A los venezolanos no nos gusta el “guabineo”, preferimos se nos hable claro y sin tapujos, abiertamente, con sinceridad y arrojo. Henrique Capriles ha demostrado en la Alcaldía de Baruta y en la Gobernación de Miranda que es un buen ejecutivo, con ideas claras de gobierno, pero que carece del valor necesario para enfrentar abiertamente a un rival dispuesto a jugar en sus terrenos, especialmente si el adversario muestra sus carencias y debilidades, para explotarlas, robarse los votos y llamar sin miedo a sus partidarios a actuar según sus planes.
Debemos convencernos de lo desigual de la lucha. Que no estamos combatiendo a alguien con nuestras mismas convicciones y sin principios éticos ni morales. La forma de hablar de HCR al referirse a las elecciones, me recuerda a un locutor que transmitía una pelea de Betulio González, aquel marabino Campeón del peso mosca, cuando decía: “Pega Betulio, vuelve a pegar, otra vez Betulio, sigue pegando Betulio y…SE CAYÓ BETULIO…!!!
Jamás, en ninguna parte del mundo, un régimen socialista-comunista, marxista, leninista ha abandonado el poder por derrota en las urnas electorales y no siempre ha sido sacado de él por violencia.
No somos partidarios de la violencia, pero si estamos convencidos y dispuestos a enfrentarla y combatirla…!!!
Hemos apoyado y votado por el candidato que nos prometió defender nuestro voto…QUE LO HAGA CON NOSOTROS EN LA CALLE…y cuente con nuestro Respaldo…No tengamos miedo de actuar…La violencia no la ocasionaremos nosotros…!!!
Las llamadas a manifestar no ocasionan abstención ni las denuncias de fraude. Lo que la causa es el “culipandeo” y las indecisiones de los dirigentes que se empeñan en no ver las otras posibles y probables salidas de este maremágnum de tropelías y abusos.
Vicente Narváez Churión
"Nada en la vida debe ser temido, solamente comprendido. Ahora es hora de comprender más para temer menos".
Marie Curie, física.
"Nosotros, escarmentados por los dolores de la división, buscaremos el vínculo de la unidad".
San Agustín
ARTICULO AL CUAL HACE REFERENCIA EL GENERAL VICENTE NARVAEZ.
Asiste a la concentración noviolenta en las afueras del James L. Knight Center de la ciudad
de Miami, en el 400 SE 2nd Ave., Miami, FL 33131, este domingo 15 de septiembre de
2013, entre las 11 am y la 1 pm, para manifestar pública y abiertamente los errores de la
estrategia de Capriles.La estrategia de CaprilesLa estrategia de Henrique Capriles Radonski para el cambio de gobierno consiste en una
salida electoral en donde se tiene que ganar las elecciones en Venezuela por “Knock Out”
(K.O.), es decir, por una “avalancha de votos”, y que una salida distinta a la electoral es
violenta y por eso la rechaza.
Para soportar su estrategia, Henrique Capriles Radonski afirma que la única salida legal,
pacífica, legítima y constitucional para lograr el cambio de gobierno es la ELECTORAL
debido a las siguientes razones:
1. Que él es un ejemplo viviente de que es posible esta salida porque él mismo ganó la
Gobernación de Miranda por avalancha de votos. Además, agrega que en las elecciones
parlamentarias del 2010 la oposición sacó más votos que el PSUV, aunque menos escaños
por los cambios en los circuitos electorales, y que entre las fechas de las elecciones
presidenciales del 7 de octubre de 2012 al 14 de abril de 2013, él obtuvo 800.000 votos
chavistas, lo cual demuestra que más chavistas pueden votar por él y de esa forma lograr tal avalancha.
2. Que son falsas las afirmaciones de que Chávez no tuviera mayoría y que hubiese
fraude electoral en el Referéndum Revocatorio del 15 de agosto de 2004 porque no se pudo probar que hubo fraude y porque además las encuestas de la época le daban mayoría.
3. Que si es posible salir de Nicolás Maduro antes de que culmine su mandato porque,
luego de las elecciones municipales del 8 de diciembre de 2013, se pueden activar cuatro
salidas constitucionales para lograr un cambio de gobierno, las cuales son:
a. Una enmienda constitucional.
b. Una reforma constitucional.
c. Un referéndum revocatorio.
d. Una constituyente.
4. Que la llamada “DESOBEDIENCIA CIVIL”, o aplicación del artículo 350 de la
Constitución, pero sin mencionarlos explícitamente sino tácitamente, no constituyen ninguna
salida a la crisis sino “una aventura”, y pone como ejemplo que la no participación de la
oposición en las elecciones parlamentarias de diciembre de 2005 como acción de protesta
no tuvo ningún resultado porque la oposición quedó sin representación en el parlamento, por
lo que cualquier propuesta que no contemple la salida electoral promueve abstención, y que
tal abstención en vez de ayudar le quita espacios a la oposición.
5. Que la salida electoral es factible porque otros dictadores han salido por esa vía, poniendo como ejemplo la dictadura de Pinochet en Chile. Los graves errores de la estrategia de Capriles Para ORVEX – Organización de Venezolanos en el Exilio, la estrategia antes descrita adolece de errores que a nuestro juicio son muy graves debido a las siguientes razones:
1. Ignora la posibilidad de que el actual régimen de gobierno, el cual controla todos los
Cinco Poderes Nacionales, incluyendo el Electoral, le haya permitido a Capriles Radonski,
por estrategia, ganar la gobernación de Miranda y darle a la oposición la sensación de que
tiene mayoría y que está ganando espacios, para mantener una apariencia democrática
ante Venezuela y la comunidad internacional.
2. Desconoce el derecho irrenunciable del Estado venezolano a su autodeterminación,
el cual no solamente está consagrado en el artículo 1 de la Constitución de Venezuela, sino
en convenios y tratados internacionales sobre la materia.
3. Ante la afirmación de que no se pudo probar que hubo fraude electoral en el
Referéndum Revocatorio del 15 de agosto de 2004, ignora un estudio forense electoral
publicado en el volumen 26 de la Revista “Statistical Science” del año 2011 el cual demostró
que los resultados electorales de ese referéndum fueron manipulados.
4. Rechaza cualquier salida distinta a la electoral por considerarla VIOLENTA porque
desafortunadamente pareciera ignorar que el poder no necesariamente lo tiene quien tenga
mayor capacidad de ejercer la violencia, sino aquel que tenga mayor capacidad de desafiar
a la autoridad mediante el empleo de una estrategia global de lucha por el poder
concienzudamente desarrollada para desconocer a la autoridad, a sabiendas de que es
ilegítima, y para resistir con unidad los embates de la represión que inevitablemente
vendrán, y que emplee la disciplina para no caer en el terreno de la violencia y que no
confunda pacifismo con pasividad.
5. Ignora que los hermanos Castro y el G2 cubano están detrás de quienes controlan los Cinco Poderes Nacionales en Venezuela, e ignora por completo la existencia del Foro de
Sao Paulo y su proyecto supra-nacional de subvertir las democracias en el continente, y que
tiene ya actores no solo como presidentes de países y al mismísimo Secretario General de
la OEA, José Miguel Insulza, sino a las terroristas FARC de Colombia, por lo que las
mismas, a diferencia de Pinochet, no estarán jamás dispuestas a entregar el poder porque
requieren de los recursos de los venezolanos para su propia supervivencia y expandir su
proyecto de muerte.Características de la concentración no violenta1. Concentrarnos en la acera del James Knight Center que da con la Avenida Brickell.
2. Repartir el COMUNICADO DE ALERTA de ORVEX, a los asistentes, en los principales
puntos de acceso del James Knight Center. Este comunicado puede ser bajado AQUI.
3. Llevar pancartas con los siguientes mensajes:
- EN VENEZUELA NO HAY DEMOCRACIA SINO DICTADURA
- LOS CASTRO Y EL G2 CUBANO MANDAN EN VENEZUELA
- EN VENEZUELA DISCRIMINAN A LOS OPOSITORES
- VENEZUELA ESTA OCUPADA POR CUBA
- LOS EXILIADOS NO PODEMOS VOTAR
- LA SALIDA ELECTORAL EN VENEZUELA ESTA BLOQUEADA
- EN VENEZUELA NO HAY UNA VERDADERA OPOSICION
- CAPRILES NO DEFIENDE EL VOTO
- CAPRILES YA GANO POR AVALANCHA EL 14-A
- ¿QUIEN DEFENDIO LOS VOTOS DEL 14-A?
- ART. 124 LOPRE IMPIDE EL VOTO DEL EXILIADO
- LOS EXILIADOS NO SOMOS VENEZOLANOS DE SEGUNDA
- MADURO NO ES PINOCHET
4. No caer en provocaciones bajo ninguna circunstancia, y evitar a toda costa LA
CONFRONTACION FISICA con el ex- candidato Henrique Capriles Radonski, sus
guardaespaldas, así como con los miembros de MUD Venezuela y sobre todo con los
miembros de la vieja y nueva junta directiva de MUD-Miami ya que algunos de ellos en el
pasado han demostrado una abierta actitud grosera, hostil e intolerante ante los
planteamientos realizados por nuestra organización y sus miembros. Asimismo, evitar la
CONFRONTACION FISICA con cualquier infiltrado que pretenda sabotear nuestro legítimo
derecho de expresar de manera noviolenta nuestra opinión y denunciarlo a las autoridades
competentes - Recuerden: NO ESTAMOS EN VENEZUELA.
No comments:
Post a Comment